Auditoria (sentido amplo):
Tem um âmbito flexível e potencialmente mais alargado. Pode incluir não só a verificação das demonstrações financeiras, mas também análise de processos internos, controlo interno, conformidade, riscos, eficiência operacional, entre outros.
Revisão Oficial de Contas (ROC):
Tem um âmbito mais específico e legalmente definido. Foca-se essencialmente na certificação legal das demonstrações financeiras, com base em normas de auditoria, para emitir uma opinião formal e independente.
Não abrange, por regra, análises profundas de eficiência operacional ou investigações detalhadas.
Imagine, caro leitor, que lhe fazem a doação de um carro com 50 anos e que nos últimos 12 anos foi propriedade e conduzido por um lisboeta vaidoso e por um pajem desse senhor, preocupados apenas com o aspeto exterior do mesmo nas fotografias.
O carro foi passando nas inspeções com umas anotações. Vai travando para a idade e os números de chassis e motor batem certo com o livrete.
Mas a verdade é que, o caro leitor foi sabendo, duma vez que ficou parado na marginal a deitar fumo por todo o lado, doutra vez que o viu ser rebocado e até dum acidente que teve há 4 anos quando embateu de frente contra um muro duma quinta no corgo, cujo arranjo custou 369 mil euros.
Então, o caro leitor, ao receber esse carro o que faz?
-Naturalmente, leva-o a uma oficina de referência com mecânico e eletricista e pede-lhes que lhe façam uma revisão profunda, que o testem, veja a compressão do motor, veja se aquece, o circuito de refrigeração, como está o sistema de carregamento da bateria, o alinhamento da direção, se tem folgas. Quer uma Revisão e um Orçamento da Manutenção a realizar, não apenas o selo da Inspeção.
Pois bem, a senhora Presidente da Câmara de Caminha, ao assumir a responsabilidade dessa entidade que gasta por ano 23 milhões de euros dos nossos impostos e que emprega quase 400 pessoas, decidiu que, para conduzir esse carro é-lhe suficiente que ele passe noutra inspeção, mas em lugar de ser no Porto, esta será feita em Monção.
Isso sim, teve o cuidado a senhora Presidente, que esta inspeção seja mais baratinha que a outra. Custa metade. Poupar na farinha e estragar no farelo. E custando menos de 10 mil euros, nem precisa de ter contrato escrito:
Como escrevi em 30 de Dezembro, no artigo Será este o Caminho para Caminha? | Jornal C – O Caminhense “…os objetivos de Liliana Silva e de Rui Lages, no que uma auditoria respeita são comuns: que nada de relevante em termos financeiros seja detetado.”
Liliana Silva errou no tempo porque esse devia ter sido o primeiro ato do seu mandato, e errou agora ao reduzir a prometida Auditoria ao último mandato socialista, a uma mera revisão de contas, limitada ao ano de 2025 e com o âmbito da mesma limitada pelo próprio custo, a 80 horas de trabalho (2 semanas) de 1 ROC cuja formação académica e experiência em Contabilidade Pública se desconhece.
O que foi contratado NÃO É UMA AUDITORIA FINANCEIRA E FORENSE, é uma mera Revisão à Revisão de Contas, que estará a ser concluída pelo Revisor habitual o qual, como vimos no passado, nem no caso do CET vislumbrou qualquer irregularidade.
Temos, portanto, aqui um caso que, ou muito me engano ou, levará à aprovação das contas de 2025 por unanimidade na Câmara Municipal. Ou vá lá, com a abstenção de alguns Pilatos.
Podem fazer de conta que discutem nas reuniões de Câmara, à volta de assuntos menores, mais um subsídio para a KRISALIDA ou menos umas horas da nacional 13 cortada, mas, no que respeita à gestão dos dinheiros públicos, a senhora Presidente e o senhor Ex-Presidente, formam um casal perfeito, que prefere brincar às revisões de contas do que fazer uma Auditoria Financeira e Forense profunda e esclarecedora:
“Ele, porque isso implicará uma validação independente da sua gestão. Ela, porque é o único resultado que lhe permitirá não ter de assumir um erro de julgamento, ao decidir investimentos avultados sem conhecer a real situação financeira do Município.”
Carlos Novais de Araújo
13 de Abril de 2026
In Memoriam Isabel Maria Verde
